hjd2048@gmail

8月4日，《知识分子》编辑部收到论文作者之一、斯坦福大学教授张首晟的来稿，回应相关讨论。与此同时，我们也邀请到论文作者之一、加利福尼亚大学洛杉矶分校教授王康隆，以及麻省理工学院教授文小刚、中国科学院物理研究所研究员戴希就此发表评论。其中王康隆教授对张首晟教授文章中关于该项实验工作实际贡献的叙述提出异议。我们了解到还有其他物理学家在科学上有不同意见，欢迎他们参与讨论。希望此次科学、严谨的学术讨论，对公众和科学界同行理解基本的物理问题和这项工作本身有所帮助。

不过，在诸多现实的考量面前，在电影投资人回收资金的巨大压力之下，这样的测试估计不太可能实现。但是，如果在一些细节上作出亲民之举，通过一些力度更大的优惠与折扣取悦观众，同样有助于聚拢人气。比如说，能否像KTV下午场被退休大妈“集体攻陷”那样，在工作日的非黄金档推出一些更优惠的票价，让原本没有观影习惯的老年人群体更多地走进影院。毕竟对于一个影院来说，影厅闲置的损失，恐怕远远大于因为降价而蒙受的账面损失，而增加的票房收入却一定足以覆盖电力、人工等成本。

著名的科学哲学教授卡尔·波普尔（Karl Popper）表达了这样的观点：科学之所以能区别于伪科学，因为科学能够做出精确的理论预言，并通过实验验证或证否。可验证的理论预言，应该提出精确的器件结构，以便材料科学家相应地生长材料并构建器件。应该预言精确的实验测量，以便在实验中定量测试理论预言。自从我们2006年首次预言了HgTe绝缘体后，在拓扑绝缘体和拓扑超导体领域，理论上预言了几乎所有的材料和效应，都在实验观察之前。理论与实验的定量一致性大大推进了该领域发展。因此，这一领域为物质科学和凝聚态物理学的其他分支树立了榜样，希望有一天我们可以通过理论预测发现有用的材料而造福于人类，并不必用穷举法对每一个可能材料做实验搜寻。

已故的峨眉院线原总经理赵国庆在2000年前后曾推动过一场轰轰烈烈的“5元观影”活动，并一度引起巨大争议，当时行业主流认定他是市场的“搅局者”。但现在回过头来看，很难估量这个行为给中国电影带来了怎样的蝴蝶效应。在2000年以前，笔者一年中恐怕也进不了一两次影院，但在“5元观影”活动出现以后，但凡喜爱的电影，能进影院就会尽量去观看。与笔者有着相似经历的人群相信是一个庞大的群体。比如《我不是药神》编剧之一钟伟在接受采访时曾表示，2000年时自己大学还未毕业，正在成都实习，因为“5元观影”活动的票价非常便宜，没事儿就跑去看电影，也由此培养了对电影这一行业的喜爱，并最终决定进入影视行业。

最近，著名主持人李咏因癌症在美国去世，还有不少熟悉的明星名人先后离开我们，笔者身边的亲戚朋友中也有一些人因重大疾病离世。重疾险本该有大市场，但由于存在不少问题，所以人们不敢轻易购买，导致覆盖率较低。所以，无论是商业保险中的重疾险，还是基本医保中的大病保险，都应成为生命与健康的“保护伞”。

盈米基金FOF研究院投资总监杨媛春称，在目前的市场情况下，发行可转债是上市公司，尤其是银行以及部分民企比较青睐的再融资方式，所以近一年多以来转债发行大幅提速。从转债基金投资的角度来看，目前政策方面比较偏暖，权益市场的交易也开始活跃，而转债是向上具有权益的弹性，向下具有债底的投资品种。在当下权益市场行情出现初步启动的情况下，转债基金在2020年还是有比较不错的投资机会。